Голова організаційного комітету з виборів ректора ЛНУ, завідувач кафедри політології професор Анатолій Романюк підсумував перший тур виборів та пояснив, як відбудеться другий та коли буде встановлено переможця.
Пане Анатолію, перший тур виборів ректора ЛНУ завершився. Які його основні підсумки і чи були спроби оскаржити результати?
Перший тур відбувся, і ми встановили остаточні результати. До другого туру виходять Роман Гладишевський та Віталій Кухарський. Дуже важливо, що не було жодних спроб від кандидатів вимагати перерахунку голосів чи оскаржувати результати, навіть попри те, що різниця між деякими кандидатами була невеликою. Усі визнали оголошені цифри, жодних питань з цього приводу не виникало.
Як загалом пройшов процес голосування? Чи були зауваження до організації, зокрема до списків виборців?
Я задоволений тим, як все пройшло. Проблема, яка часто виникає на виборах – нарікання на списки виборців – цього разу фактично була відсутня. Так, були поодинокі технічні зауваження, наприклад, помилка в написанні літери у прізвищі викладача чи неточність у назві кафедри, але це були дрібниці, які не вплинули на процес. Жодного прізвища працівника університету, або студента, які були уповноважені голосувати, не будо пропущено. Всі, хто був у списках, є членами університетської спільноти.
А чи були якісь інциденти, чи зауваження від спостерігачів у день виборів?
У день голосування не було зафіксовано жодного офіційного зауваження від спостерігачів. Були певні дискусії зі спостерігачами до початку голосування, але сам процес пройшов спокійно.
Була ситуація, коли виборець подумала, що випадково вкинула свою ID-картку в урну. Але картку швидко знайшли біля урни і повернули власниці. Це були незначні епізоди, які не мали жодного впливу на результат.
Передвиборчий період супроводжувався різними чутками, зокрема про можливі корупційні порушення та інтерес з боку НАЗК до одного з кандидатів, який вийшов в другий тур виборів. Можете це прокоментувати?
Дійсно, поширювалася інформація, ніби НАЗК розглядає якісь справи. Але, наскільки мені відомо, жодних офіційних засідань чи справ щодо кандидатів не було, оскільки відсутній склад злочину.
Щодо інших звинувачень, наприклад, пов'язаних із тендерами та закупівлями в університеті, то вони проходили перевірку КРУ і здійснювалися відповідно до процедур, зокрема за принципом найнижчої ціни. Тому зараз немає жодних передумов та сумнівів в подальшій організації виборчого процесу.
У випадку зі звинуваченями одного з кандидатів у харасменті, то справа передана до суду який і має визначити правдивість звинувачень.
Загалом, ми отримували листи фактично проти кожного кандидата. Було багато анонімних звернень, деякі навіть із нібито підписами студентів. Ми перевіряли цю інформацію – запрошували студентів, чиї прізвища були вказані. Вони підтверджували, що підписи не їхні і вони вперше про це чують. Тобто, це була інформація, яка цілеспрямовано "вкидалася".
Були й офіційні листи від громадян, навіть з інших регіонів, з вимогою зняти того чи іншого кандидата. Ми розглядали ці звернення і не виявили жодних підтверджень.
Важливо, що ті зауваження, які стосувалися двох кандидатів, що вийшли у другий тур, вивчалися відповідними структурами і у Львові, і в Києві. За результатами перевірок не було знайдено жодних підстав вважати, що ці кандидати порушили закон. Міністерство освіти і науки та інші відповідні органи поінформовані про це.
Отже, другий тур відбудеться 29 квітня за участі Романа Гладишевського та Віталія Кухарського. Чи є теоретична можливість, що хтось із них зніме кандидатуру? І як це вплине на процес?
Ми проводили зустріч з обома кандидатами і пояснили всі процедурні моменти. Теоретично кандидат може зняти свою кандидатуру, але не пізніше ніж за 24 години до початку голосування. Однак обидва кандидати підтвердили свій намір брати участь.
Зауважу, що навіть якщо гіпотетично залишиться один кандидат, згідно з нашим Положенням про вибори, голосування все одно має відбутися. До бюлетеня буде включено одного кандидата. Тобто варіант, що вибори не відбудуться через зняття кандидата, виключений.
Які вимоги до явки у другому турі і як визначатиметься переможець?
На відміну від першого туру, у другому турі немає мінімального порогу явки. Зважаючи, що у першому турі явка була дуже високою – 84,5%, це 2444 виборці, ми очікуємо приблизно такої ж активності й у другому турі.
Для перемоги потрібно буде здобути підтримку 50% +1 виборців, які візьмуть участь у голосуванні.
За таких умов для перемоги кандидату орієнтовно потрібно буде отримати трохи більше 1200 голосів.
Чи змінюються правила для спостерігачів у другому турі?
Кандидати мають право замінити своїх спостерігачів, подавши нові списки. Якщо вони цього не зроблять вчасно, то дійсними залишаються ті списки спостерігачів, що були зареєстровані на перший тур. Склад дільничних виборчих комісій залишається незмінним.
Якою є процедура після завершення другого туру? Коли можна очікувати на офіційне призначення нового ректора?
Протягом 24 годин після завершення голосування ми маємо підготувати та надіслати до Міністерства освіти і науки два протоколи: протокол виборчої комісії з усіма підписами та протокол організаційного комітету, який на підставі результатів констатує, хто набрав більше голосів і, відповідно, переміг на виборах.
Далі вже МОН працює з документами. Зазвичай цей процес перевірки та укладання контракту з новообраним ректором займає до 30 днів.
А як щодо роботи медіа у другому турі?
Ми вирішили не проводити повторну акредитацію. Всі акредитації, видані журналістам на перший тур, автоматично діють і на другий. Ми були і залишаємося відкритими. Якщо інші медіа виявлять бажання висвітлювати процес, вони також можуть це зробити.
Дякую за розмову. Які ваші очікування від другого туру?
Сподіваюся, що другий тур пройде в такому ж спокійному та організованому режимі, як і перший.
Андрій Маринюк
