Дрогобицька влада просить втручання Валентини Семенюк
Слухай онлайн
Економіка

Дрогобицька влада просить втручання Валентини Семенюк.

Цього тижня дрогобицька райдержадміністрація звернулась до голови Фонду Держмайна України Валентини Семенюк з листом про сприяння у ліквідації трьох підприємств регіону – ДП „НПЗ-1”, ДП „Фабрика свічок - Галичина”, ДТКП „Євронафта-Д”, та приєднання перших двох до ВАТ „НПК – Галичина” на правах структурних підрозділів. Причиною такого кроку влади є збитковість усіх цих підприємств, а це, своєю чергою, негативно позначається на економічному стані регіону. Зокрема ДП „Фабрика свічок - Галичина” об’єм реалізованої продукції зменшився з 8,6 мільйонів гривень у 2001 році до 4,6 мільйонів гривень у 2005. Повідомили кореспондента Гал-інфо у райдержадміністрації Дрогобича. Аналогічні листи надіслали  до голови ФДМУ Валентини Семенюк і міський голова, і головний податківець Дрогобича.
     Нагадаємо Фонд державного майна України наполягає на визнанні недійсним рішення зборів ВАТ „НПК „Галичина” від 23 травня 2006 року „Про відчуження об’єктів нерухомого майна Товариства” у зв'язку з тим, що ці рішення буди прийняті з порушеннями чинного законодавства та інтересів держави і відмовляється ліквідовувати вищезгадані підприємства.  Зокрема на думку представників Фонду, включення додаткових питань до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтопереробний комплекс „Галичина” відбулося з порушенням вимог ч. 2 статті 43 Закону України від 19 вересня 1991року №1577-ХП „Про господарські товариства” (зі змінами та доповненнями), якою встановлено, що внесення додаткових питань до оголошеного раніше порядку денного зборів може здійснюватися виконавчим органом акціонерного товариства лише на підставі пропозицій будь-кого з акціонерів, а не з власної ініціативи правління.
     На  думку ж  начальника  юридичного  управління  ВАТ  «НПК – Галичина» Андрія  Костюка розповсюджена ФДМУ  інформація  не  тільки  некоректна  з  правової  точки  зору,  але  і  містить  в  собі  недостовірну  інформацію. „По-  перше давати  юридичну  оцінку  з  претензією  на  істину  правомірності  рішення  зборів  акціонерів  є  виключною  прерогативою  суду, а  не  функціонерів  ФДМУ. По-друге не  відповідає  дійсності  посилання  фонду  і  на те, що Фондом державного майна України отримано  листа( свідома чи  несвідома       акцентація ) від  державної  комісії  з  цінних  паперів та  фондового  ринку ( від 20.06.06 ), яким  підтримується  вищезгадана  позиція  Фонду  щодо  неправомірності  включення  правлінням до  порядку  денного зборів  акціонерів двох  додаткових  пунктів. Натомість жодного слова  в  інформації  фонду,  немає  про  те, що  постановою  Державної комісії з  цінних  паперів та  фондового ринку за  №  165-ЛВ від 12  липня  2006  року про  закриття  провадження  у  справі  про  правопорушення на  ринку  цінних  паперів  постановлено закрити  провадження  у  справі про  правопорушення на  ринку  цінних  паперів у  відношенні ВАТ «Нафтопереробний  комплекс «Галичина»  у  зв’язку  з  відсутністю факту правопорушення ( мова  йде  про  внесення  двох  додаткових пунктів до  порядку  денного  зборів  акціонерів ).
Зауважу, що створення Фондом  державного  майна  України нездорової  атмосфери як на  самих  зборах  акціонерів, так  і після, шкодить  господарській  діяльності  товариства і його успішній  роботі  на безперечно важливому  для  енергетичної  незалежності  держави  ринку  нафтопродуктів”. Наголосив Андрій Костюк. „Зрештою, таку інформацію фонду  однозначно  можна  трактувати  як  психологічний  тиск  на  суд” – зазначив адвокат.
        Нагадаємо, що  29 серпня цього року відбулось перше  судове засідання  Господарського суду  Львівської  області за позовом ФДМУ до ВАТ „НПК-Галичина”  «Про визнання  недійсним рішення  прийнятого  загальними  зборами ВАТ «НПК – Галичина» від  23 травня  2006 року «Про  відчуження  об’єктів  нерухомого  майна  Товариства».  Чергове  слухання  призначено  вже  на 29  вересня  2006 року. Попередньо суд  зобов’язав обидві  сторони  надати  необхідні  для  об’єктивного  розгляду  справи  документи. 
 
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter.
НА ГОЛОВНУ
Загрузка...