Головуючий суддя у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича Владислав Дев’ятко заявив, що в разі відмови адвокатів виступати на судових дебатах, він з колегією суддів обговорить завершення дебатів.
Таке рішення суддя оголосив на засіданні Оболонського районного суду 22 жовтня.
"Шановний захисник, якщо завтра захисники Віктора Федоровича Януковича не продовжать виступ в судових дебатах, - я, як головуючий, поставлю на обговорення колегії суддів завершення виступів судових дебатів", - звернувся суддя Дев’ятко до адвоката Віталія Сердюка.
"Це ваше право і ваша відповідальність", - відповів Сердюк.
Дев’ятко подякував адвокату, за визнання його права, як головуючого, і оголосив перерву в судовому засіданні до 9 ранку 23 жовтня.
На засідання 22 жовтня прийшли захисники Януковича від адвокатського об'єднання AVER LEX.
Суддя запропонував їм взяти участь у судових дебатах, але вони відмовилися.
Адвокати від об'єднання представляють інтереси Януковича в європейському суді. Раніше вони написали відмову на участь у справі про держзраду екс-президента, яку слухають в Оболонському суді Києва. Замість них інтереси Януковича в Україні представляють адвокати Олександр Байдик і Олександр Горошинський.
19 жовтня адвокати Януковича відправилися в Росію за викликом свого підзахисного.
Суд у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича мав перейти до стадії судових дебатів 30 липня.
31 липня адвокати Януковича заявили про відвід суддям і прокурорам і покинули судове засідання.
Тому суд вирішив надати Януковичу державного захисника. Крім того, обвинувачений найняв ще одного адвоката (Байдика), щоб посилити команду своїх захисників.
Промова Байдика почалась 13 вересня і триває вже понад 30 годин.
5 жовтня стало відомо, що Байдик захворів і пішов на лікарняний, тому виступати почав Горошинський.
Крім того український суд чекає Януковича з останнім словом до кінця жовтня.
Віктора Януковича підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України) та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.
Альона Мазуренко, УП