Телеграф програв SMS

 Кому телеграммы?

Разносчикам телеграмм уже почти нечего доставлять – население забывает об их услугах. «Сейчас основной способ связи – это мобильные телефоны», – говорит Маргарита, работник отделения «Укртелекома» в небольшом поселке Александровка Донецкой области. Она уже 13 лет трудится на телеграфе, и в последние несколько лет имеет возможность наблюдать, как мобильная связь убивает в людях желание обмениваться телеграммами.

«Есть еще люди, которые систематически отправляют поздравления, приглашения на свадьбы и даже вызовы на переговоры…», – рассказывает она, но констатирует, что таковых с каждым месяцем все менше

У нас телеграфный обмен за последние лет пять-шесть упал буквально вдвое», – подтверждает Сиротенко. Он приводит статистику по Киеву и Киевской области, согласно которой в 2002 г. было отправлено 4,68 млн. телеграмм, а уже в прошлом году – меньше 2 млн. «Как только этот обмен (телеграммами) упал, то денег стало не хватать», – признает замглавы «Укртелекома». Так, в прошлом году компании «не хватило» 400 млн. грн.

Во многих странах от телеграфа давно отказались. Одной из последних месяц назад все свои телеграфные станции отключила Чехия. В Украине же телеграфные аппараты до сих пор находятся  в рабочем состоянии.

Они работают на бизнес – основной доход телеграфу приносят юридические лица, посылающие документальные сообщения. Ведь, по закону, документ, переданный по телеграфу, является юридически правомочной копией. Такого в других видах электросвязи нет. От населения же поступают незначительные средства – по словам замглавы «Укртелекома», около 10 – 15%.

Ознакомившись с расценками телеграфа, понимаешь, почему он убыточен. Одно слово обычной телеграммы стоит 15 коп., срочной – 30. Это дороже SMS, но гораздо медленнее – работнику телеграфа нужно потратить время на доставку сообщения.

Если шлют телеграммы, значит телеграф кому-то нужен, уверены в «Укртелекоме». Поэтому о прекращении услуг речь там не идет. «Мы не можем позволить себе такое удовольствие – лишить достаточно большое число клиентов этих услуг», – утверждает Сиротенко.

«Мы анализировали ситуацию – пока еще нельзя отказаться от этой услуги», – объясняет член Национальной комиссии по регулированию связи (НКРС) Владимир Олийнык, – потому что им еще очень многие пользуются в сельской местности. Если будет развиваться интернет и телефонизация будет проникать в села, то тогда эта услуга станет отмирать. Люди начнут свободно общаться по интернету».

Слушая официальные украинские новости по «брехунцу», как ласково называют в народе проводное радио, вы также способствуете убыткам госоператора связи. Радио уже давно перестало приносить прибыль, говорят в «Укртелекоме». В прошлом году на содержание этой услуги компания потратила 300 млн. грн.

«На каком-то этапе у «Укртелекома» было порядка 10 млн. радиоточек. Стоили они 50 коп. в месяц. Это было 60 млн. советских рублей в год. На нынешние деньги это примерно миллиард гривен», – вспоминает Сиротенко. И рассуждает: «Что реально мы сегодня получаем? Мы имеем чуть меньше 5 млн. радиоточек и получаем по полторы гривни с каждой. Это около 90 млн. грн. в год, что почти в десять раз меньше, чем при СССР. Это не покрывает тех затрат, которые необходимо нести на поддержание его в безубыточном состоянии».

Главная причина сокращения количества абонентов – их отказ от пользования проводным радио. Если раньше трудно было найти альтернативный источник звуковых новостей, то сейчас существует множество эфирных радиостанций. К тому же основные пользователи – жители сел – давно обзавелись телевизорами, причем многие из них – спутниковыми антеннами.

Другой причиной уменьшения количества радиоточек является повреждение линий, и «Укртелеком» не всегда берется за их скорое возобновление – радиовещание далеко не приоритет деятельности компании. «Во время поездок по регионам мы получаем информацию о том, что то в одном регионе, то в другом разрушаются сети проводного радио», – говорит Екатерина Мясникова, исполнительный директор Независимой ассоциации телерадиовещателей (НАМ).

Однако полностью прекращать предоставление услуги «Укртелеком» не собирается. «Есть аудитория, которая хотела бы продолжать слушать проводное вещание», – настаивает Сиротенко. «Брехунец» действительно остается востребованным у сельских жителей. По данным Бюро статистического анализа, дневная аудитория только Первого канала Украинского радио (всего их на проводном радио три) составляет почти 15% всех украинских радиослушателей.

К тому же проводное вещание является частью государственной программы национальной безопасности, напоминает Мясникова. «В Украине о штормовом предупреждении, приближении наводнений – о том, что случилось недавно в западных областях, – население можно оповестить только по этой системе. Поэтому мне кажется, что государство не может просто отказаться от проводного вещания. Это то же самое, что отказаться от радиосвязи у милиции», – говорит она

 

Специалисты соглашаются, что для «Укртелекома» услуги телеграфа и радиовещания убыточны. Но они сомневаются в озвученных размерах убытков. Более того, способы их уменьшить существуют, говорят они.

Главным из таких способов является повышение цен. Сама компания не против – она собирается инициировать повышение стоимости этих сервисов. Правда, пока не определилась, как именно. «Поднять их вдвое-втрое-вчетверо? Существует определенный психологический барьер восприятия. И с ним нужно быть осторожным», – размышляет Сиротенко.

Ничто не препятствует «Укртелекому» повышать стоимость услуг, уверяет Олийнык из НКРС. «Но сейчас это для него непринципиально. Это может привести к социальному напряжению, но в результате доходы значительно не вырастут», – говорит он.
Правда, уменьшить убыточность вполне возможно, считают в НКРС. Например, услуги телеграфного сообщения предоставлять в виде электронной почты. «Телеграф не может существовать в таком виде, каким был раньше. Все это должно переходить на электронную почту. Здесь расходы значительно меньше, и тогда услуги не будут убыточны», – говорит Олийнык.

По словам Мясниковой, «Укртелеком» вправе требовать от властей возмещения своих убытков на предоставление подобных услуг. «Поскольку государство заинтересовано в этой системе, оно либо должно доплачивать за ее поддержание, либо провести аудит и понять, насколько она убыточна. Хотя лично у меня возникает впечатление, что оно не настолько убыточно, как заявляет «Укртелеком», – говорит исполнительный директор НАМ.

«Укртелеком» – государственный монополист: 92,68% его акций принадлежит государству, а сама компания контролирует 70% украинского рынка фиксированной телефонной связи.

В последнее время «Укртелеком» зарабатывает все меньше денег. Так, в прошлом году его прибыль составила 267 млн. грн. – почти на 43% меньше чем в 2006 году. А за первое полугодие 2008 года компания уже понесла убытки в размере около 102 млн. грн. Для сравнения – за аналогичный период прошлого года компания заработала около 173 млн. грн.

Такие результаты в компании объясняют большими инвестициями в своего 3G-оператора Utel. По словам руководителя госмонополиста Георгия Дзекона, на момент запуска в Utel (в ноябре 2007) было вложено 760 млн. грн., а в этом году планируется инвестировать в него еще 730 млн. грн.

Автор: Виталий Жданов, «24»