Про те, що передвиборча кампанія 2012 року буде дуже запеклою, говорили багато, однак що далі, то більше вона перетворюється у жорстоке дійство. За зразком гангстерських фільмів, політики йдуть в народ із розчленованими трупами тварин, доводячи неправоту своїх опонентів. Як сталося так, що країна в центрі Європи скотилася до маргінесу в політичних дебатах? Якщо вже тепер політики виявляють таку агресію до своїх опонентів, то можна тільки уявити, що буде з країною за кілька років.
З приводу прийнятності таких методів візуалізації Гал-інфо поцікавилося думкою експертів та політологів.
Політолог Юрій ШВЕДА зазначає, що практика дуже натуралістичного ілюстрування проблем в державі з відрізаними головами та язиками тварин – це прийнятно тільки в умовах, які сьогодні, на жаль, склалися в Україні.
«Виборча боротьба у нас зводиться не до боротьби програм, а до того, хто дурний, а хто ще дурніший, тому вдаються до такої форми візуалізації», - зазначив політолог.
Юрій Шведа також додав, що є виборці, для яких це досить прийнятна методика сприйняття. Для тих громадян, які справді більше цікавляться програмами, а не піаром політичних сил, то їм, звичайно, така візуалізація буде не прийнятною.
«Політики – це зліпок політичної культури населення, яких воно потребує», - додав Юрій Шведа.
Він також зауважив, що, окрім цього, сьогодні досить складно потратипи під приціл ЗМІ, тобто, важко знайти інформаційний привід, який зацікавив би журналістів, щоб за публікацію чи сюжет не довелося б плати кошти
«Це форма спілкування зі ЗМІ. Щоб потрапити в поле зору читача чи глядача одним із виходів є привернення уваги такими, подекуди жахливими формами візуалізації», - зазначив Юрій Шведа.
Політолог Володимир ЦИБУЛЬКО пояснив, що політики вдаються до таких жорстоких тактик прямо пропорційно до того, чого вони бояться.
«Це своєрідне застереження для опонента. Відповіді на будь-які закиди можуть бути непропорційно жорстокими. Поки це символічні жести. В політиці прийнятно, все крім вбивства опонентів. Це своєрідна символіка, а символи є звичною практикою в суспільстві», - зазначив політолог.
Він також додав, що в час коли треба вирішувати економічні справи, політики займаються тим, що дражнять суспільство.
«Суспільство повинно відсторонити таких політиків. Світ у час подолання економічно кризи стає жорстоким. Замість озродоровлення економіки та конкретних дій політики, на жаль, вносять подразники», - зазначив Володимир Цибулько.
На думку політолога, культуролога, видавця журналу «Ї» Тараса ВОЗНЯКА регіонал Ігор Грещук просто відповів Ірині Сех на її вчинок щодо нього.
«Вчинок Ігоря Грещука свідчить про рівень політичної культури в країні, перетворення політки в піар-кампанію, яка зводяться до демонстрації відрізаних язиків, свинячих голів тощо. Зрештою, цей акт Грещука може бути відповіддю на брутальні випади Ірини Сех, яка виганяла його із засідання президії Львівської облради. Можна дискутувати, але не битися, а ця жіночка поривалася саме його вдарити», – зазначив Возняк.
На думку політолога, такі речі свідчать про рівень політичної культури в країні. І йдеться не лише про Партію регіонів чи «Свободу», а про загальну політичну клоунаду в Україні. Це і відрізані язики, і свинячі голови в Івано-Франківську на акції на захист мови, і Олег Ляшко, який ходить з вилами і мучить корів.
Як на це мало б реагувати суспільство? Воно вже реагує байдужістю до політики, небажанням йти голосувати за політиків, які не пропонують вирішення проблем, - додав Тарас Возняк.
«Лише дуже невелика частина людей в політиці дотримується якихось принципів, ідеології. Це призвело до того, що суспільство просто перестає вірити у політичний проект під назвою «Україна». Я колись провів ряд семінарів на тему «Навіщо Україна?». Мене тоді запитували, чому ставлю таке питання. Однак нині очевидно, що про це треба було говорити вже давно», – додав він.
Натомість політолог, президент Суспільно-гуманітарного консорціуму “Ґенеза” Любомир СКОЧИЛЯС вважає, що в Україні відбувається варваризація політичних методів ведення дискусії. З такими темпами ми скоро дійдемо до печерного стану, коли політики бігатимуть зі списами.
Політолог зазначив, що він відверто шокований з того, що собі дозволяють політики та з того, що відбувається під час виборчої кампанії в Україні та на Львівщині зокрема.
«На жаль, сучасна українська політика аморалізується, і цей процес розпочинається з верхніх ешелонів влади і поступово доходить до регіонального рівня. Ця аморальність в методах ведення боротьби особливо загострилась під час цієї виборчої кампанії», - зазначив політолог.
Він також додав, що те, що на попередніх виборах вважалось неприйнятним та недопустимим, сьогодні легалізувалося і його видають за нормальне явище.
«Вчинки політиків повинні відповідати усталеним нормам моралі. Однак, апатія яка сьогодні панує в суспільстві, виступає для політиків додатковим стимулом у послуговуванні такими жорстокими символами», - заявив Любомир Скочиляс.
З приводу значення символів психотерапевт Надія ІВАНЦІВ зазначила, що символи – це дуже виразна мова, бо сприймається вона нашою підсвідомістю. Символами багато чого можна сказати, в тому числі і виразити агресію.
«У конкретному випадку дещо жорстоку символіку використовують окремі політики. Символи, де з’являється агресія – це патологічний рівень. Символами багато чого можна сказати. Якщо вони деструктивні, то сприймаються людиною, як загроза чи небезпека, тому як подразник, відповідно, такий символ викликатиме негативне ставлення до себе і до людини, яка цим символом послуговується. Позитивна символіка приносить більше успіху», - зауважила психотерапевт.
Вона також зауважила, що вплив такої символіки на громадян є на відповідальності тих політиків, які такими символами послуговується.
Надія Іванців також зауважила, що сьогодні в Інтернеті особливо багато пародіювання гумористичного характеру на передвиборчу агітацію. За її словами, в умовах постійного тиску, неоптимістичних описів майбутнього люди намагаються знайти в цій ситуації світлу сторону, тому вдаються до таких захисних прийомів.
Виконавчий директор ЛОГО КВУ, політолог Оксана ДАЩАКІВСЬКА переконана, що останнім часом йдеться про те, що візуалізація в політичному дискурсі, безумовно, потрібна, але нині це все більше перетворюється на шоу, дешеве низькопробне шоу для виборців.
Грубість такої візуалізації, на думку Дащаківської, пов’язана із тим, щоб зайвий раз привертати до себе увагу.
«Візуалізація для західного світу притаманна, але лише для певних форматів зустрічей. В конкретному випадку відбувається не надмірна жорстокість політики і не жорсткість дискурсу, а низька оцінка власних виборців. Замість того, щоб підтягувати виборця за собою політики опускаються все нижче і нижче», - заявила Оксана Дащаківська.
Нагадаємо, що вчора, 3 вересня, під час прес-конференції голова фракції Партія регіонів у Львівській обласній раді, заступник начальника виборчого штабу партії Ігор Грещук приніс із собою відрізаний телячий язик вчеплений на гак. Чому він вирішив так шокувати журналістів, Грещук пояснив темою прес-конференції: «Регіонали спіймали Ірину Сех за довгий язик» (Мовляв, вона поширює неправдиву. на думку Грещука, інформацію, що партія влади підготувала інструкції, як фальсифікувати вибори).
Нагадаємо, що подібні ілюстрації акцій в Україні вже не вперше проводять представники різних політичних сил. Так, під час протестів проти мовного закону в Івано-Франківську біля будівлі обласної державної адміністрації на палях стояли свинячі голови з відрізаними язиками.
Фото - pda.pravda.if.ua.
