За матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, упродовж жовтня 2020 року місцевими судами Львівської області було винесено понад 150 постанов, які стосуються притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 (порушення правил щодо карантину людей) Кодексу України про адмінправопорушення.
При цьому до адмінвідповідальності у виді штрафу було притягнуто лише кілька порушників карантинних правил.
У їх числі - водій ТОВ «Львівське АТП 14632», який 18.08.2020 у м. Стрию здійснював регулярні перевезення пасажирів автобусом ВАЗ А 07924 (сполученням «Львів-Солотвино») та допустив при цьому перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту (масок).
Постанова щодо водія автобусу 09.10.2020 року була винесена суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Василем Бораковським. Як вбачається із цього рішення, судом, зокрема, було враховано наявність протоколу №20 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуації від 13.08.2020, згідно якого в Львівській області (в місті Стрию) з 00:00 год 17.08.2020 було встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Суд виніс рішення визнати винним водія ТОВ «Львівське АТП 14632» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Окрім того, з порушника на користь держави було стягнуто судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Водночас загальний аналіз постанов щодо порушників правил карантину, які були винесені львівськими судами упродовж жовтня 2020 року, свідчить про збереження тенденції застосування м'яких судових заходів. Враховуючи, що у більшості випадків судді вважали за можливе звільняти таких осіб від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адмінправопорушення та застосувати до них ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Частина проваджень у справах про адміністративні правопорушення за ст. 44-3 КУпАП судами закривалися також у зв`язку з відсутністю в діях «правопорушників» складу адміністративного правопорушення. Аргументувалися такі судові рішення, зокрема, тим, що протоколи про адмінправопорушення були складені з порушенням вимог чинного законодавства.
У числі осіб, стосовно яких провадження у адмінсправах були закриті в зв`язку з відсутністю в їхніх діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КупАП, опинився, зокрема, комерційний директор ринку "Біля Універмагу", що на вул. Володимира Великого у Львові. Про це свідчить постанова судді Франківського районного суду м. Львова Світлани Мартьянової від 06.10.2020 року.
Із даної постанови вбачається, що 28.07.2020 року на ринку ТОВ «Біля Універмагу» було встановлено порушення вимог постанови головного державного санітарного лікаря України від 06.06.2020 року №34. Йдеться, зокрема, «про допуск працівників ринку, які здійснюють торгівлю без наявності захисної маски або распіратора, вдягнутим належним чином, а також допуск відвідувачів та перебування на території ринку без захисної маски або распіратора, вдягнутим належним чином».
Разом з тим суд, зокрема, встановив, що комерційний директор не уповноважений дозволяти або забороняти здійснювати торгівлю на території ринку, вирішувати питання про виконання будь-яких розпорядчих актів щодо режиму роботи ринку (це не входить у його посадові обов`язки).
