Сьогодні, 5 квітня, у прес-центрі Гал-інфо відбулася прес-конференція на тему "Підсумки першого туру виборів Президента України у Львівській області".
Спікери, серед яких були політологи та спостерігачі, розповіли, як проходило волевиявлення на Львівщині; про кількість порушень та проблеми в роботі ДВК та ОВК.
ДЕМОКРАТИЧНЕ, АЛЕ НЕ БЕЗ ПОРУШЕНЬ, ГОЛОСУВАННЯ
Тарас Радь, представник громадянської мережі "ОПОРА", розповів, що день голосування вцілому пройшов спокійно і без системних критичних порушень, втім їх спостерігачі все ж зафіксували немало випадків незаконних дій.
"Вцілому 31 березня пройшло спокійно, без якихось системних критичних порушень. Це дозволяє зробити висновок, що вибори проходили демократично, вільно і чесно. Утім, це не означає, що не було порушень. Їх було достатньо багато. Ми зі своєї сторони зафіксували близько 30 порушень у межах Львівської області. Але це були поодинокі різнопланові порушення", - зазначив представник "ОПОРИ".
Більшість з порушень, пояснює Тарас Радь, процедурні. Вони пов’язані з організаційною роботою виборчих комісії або поведінкою виборців на дільницях.
"Порушення були поодинокі і не мали якогось масштабного чи ситемного характеру. Подібне не могло вплинути на волевиявлення та його результати на Львівщині. Ця оцінка співпадає з всеукраїнською оцінкою наших колег з інших регіонів. Єдине, що в Донецькій області виявили факти спроби фальсифікації протоколів. Зараз цим питання займаються правохоронні органи. На Львівщині подібного ми не зафіксували", - розповів представник "ОПОРИ".
Основні порушення відбуваються під час підрахунку голосів, - Віктор Біщук
Зі слів Тараса Радя, було багато хронічних проблем виборчого процесу, які пов’язані з недотриманням належної процедури, коли члени ДВК з причини відстуності знань і підготовки не завжди були спроможні правильно провести процедуру підрахунку голосів. Це, в свою чергу, відображалося на затягуванні процесу встановлення підсумків голосування у виборчих округах.
"Також була проблема, яка юридично називається «фальсифікація вибрчої документації», коли дуже багато членів ДВК переписували протоколи у примішенні окружних виборчих комісії. Зазвичай, коли їх відправляли на уточнення, вони не хотіли повертатитися на дільницю, а виправляли протоколи нашвидкуруч – або в приміщенні ОВК або біля районної адміністрації в авто", - пояснив представник "ОПОРИ".
На його думку, якби рівень підготовки комісій довзоляв правильно рахувати голоси на дільницях, можна було б запобігти ризикам і не повертатися до них в процесі встановлення підсумків голосування в ОВК.
П’ЯНІ ЧЛЕНИ КОМІСІЙ ТА ДОПИТЛИВІ ПРАВООХОРОНЦІ
Микола Бучин, представник Комітету виборців України стверджує, що цьогорічна виборча кампанія була дуже нестандартною, адже ми мали багато негативної інформації та певних заяв, які нагнітали ситуацію.
На Львівщині перевірять дії поліцейських, які фотографували посвідчення спостерігачів на ДВК
"Якщо ж говорити про порушення, то хотів би зазначити те, що нашими спостерігачами було зафіксовано, коли працівники правоохоронних структур фотографували їх посвідчення і збирали про них інформацію. Також доволі дивним було, коли правоохоронці цікавились у спостерігачів, скільки виборців проголосувло станом на певну годину. Ми не можемо казати, що це правопорушення, але, як мінімум, така дивна поведінка викликає певні запитання", - розповів член КВУ.
Також Микола Бучин розповів про поодинокі порушення та курйозні випадки на дільницях:
"Люди пробували зайти по двоє в кабінку для голосування, інколи голосували на коліні. Були і певні курйозні випадки. У 116 окрузі двох членів комісії позбавили виборчих прав. Це були дві жінки – одна була головою, інша – членом комісії. Офіційна причина – стан здоров’я, але, за даними наших спостерігачів, вони були в нетверезому стані. Також під час підрахунку голосів одного голову ДВК замінили, оскільки він теж був п’яний".
П’яні й без світла: на Львівщині повідомили про 37 можливих правопорушень на ДВК
За його словами, були і проблеми зі списками. На дільницях, де КВУ вів спостереження, понад 120 осіб не змогли знайти себе в списках і проголосувати.
ФОРМУВАННЯ ВИБОРЧИХ КОМІСІЙ
Політологиня Олександра Чоловська розповіла про проблема із формуванням дільничих виборчих комісій.
"Ми маємо часті випадки, коли кандидати і політичні партії використовують особисті дані людей та включають їх до виборчих комісій. Проте потім виявляється, що деякі люди не в курсі, про те, що вони є членами ДВК. Довідуються вони про це вже згодом, коли комісія вже встигла провести одне-два засідання", - пояснила політологиня.
Крім того, за її словами, були проблеми із замінами членів комісій, які негативно впливали на перебіг виборчого процесу.
"Були випадки конфліктів, які ставалися, коли відбувалися заміна окремих членів комісій. Загалом такі ситуації негативно впливають на виборчий через те, що людина, яка приходить на заміну, повинна вливатися в цей виборчий процес наново. Були випадки, коли заміна секретерарів відбувалася пісял того, як комісії вже провели кілька засідань. У таких ситуаціях новий секретар повинен заново зробити і підготувати всі документи тих засідань, які вже відбулися", - зазначила Олександра Чоловська.
На думку політологині, наразі члени ДВК мають низький рівень підготовки. Особливо це стосується секретарів, на яких лежить діловодство.
МОЛОДЬ ДІЙШЛА ДО ДІЛЬНИЦЬ
Степан Рішко, представник Львівської асоціації політологів "Поліс" поділився думками щодо участь української молоді у виборах. На його думку, попри не дуже великий загальний показник явки, явка молоді все ж була доволі значна.
"Загалом по Україні явка склала приблизно 62%. Треба враховувати те, що у виборчих списках було зареєстровано багато людей, які фізично були не в Україні або знаходились далеко від своєї дільниці. Стосовно молоді, то на цих виборах явка була також досить висока. Попри хорошу погоду, молоді люди все ж таки прийшли на свої дільниці та проголосували. Попердні результати показують, що більшість віддала голоси за Зеленського", - зазначив Степан Рішко.
Представник "Полісу" висловив надію, що молодь і в другому турі піде на вибори, попри негативні тенденції в суспільстві:
"Ми бачимо зараз, що через діяльність штабів обох кандидатів молодь розколюється на на 2 табори. Від цього підімінмаєть напруга, яка може негативно вплинути на їх бажання піти на вибори", - наголосив Степан Рішко.
