Країна контрастів: реалії сьогодення у парках Львова

Що для вас є парк? Місце дозвілля та відпочинку? Зелений острівець спокою серед бурхливого життя? Якщо ви звичайний громадянин – так. Але якщо ви працівник ЛКП, то парк – ваша робота. І як показала наша інспекція, чимало комунальників ставляться до своєї роботи доволі байдуже…

Цього тижня я відвідав 6 парків Львова і дізнався, що вони приховують у собі. Їхня оцінка проходитиме за 10-бальною системою, де буде чотири основні критерії:

1. Чистота. Кількість сміття загалом, стан сміттєвих баків, чистота доріжок та довкілля.
2. Озеленення. Стан рослин, догляд за ними, наявність пошкоджених дерев та тих, що можуть бути небезпечними.
3. Інфраструктура. Стан доріжок, бар’єрність середовища, комфортність умов для відвідувачів парку.
4. Думка відвідувачів. Зауваження та загальна оцінка парку від громадян, що його відвідують.

Отже, розпочнемо…

Личаківський парк

Цей старовинний громадський парк має дуже важливе значення для мешканців не тільки з погляду відпочинку: місцевість є важливою «артерією» для пересування пішоходів та велосипедистів. Здавалося би, через свою невелику площу (12,36 га), а також значення для місцевої інфраструктури, парк має бути розвинутим чи хоча би перебувати в належному стані. Але НІТ!

Умовно територію місця відпочинку можна поділити на дві зони: верхню і нижню. І варто зазначити, що над покращенням умов нижньої зони було розпочато роботу ще два роки тому. Але й вони викликають питання, адже вже довгий час діло стоїть, а поряд із новою доріжкою лежать купи будматеріалів, що іноді «поглинають» лавки.

1/2

Те ж, що відбувається із верхньою зоною важко описати не вдаючись до лайки: розбиті лавки, майже повна відсутність нормальної інфраструктури та занепад історичної спадщини. Пам’ятник Войцеху Бартошу Ґловацькому вже прихований від очей мешканців гілками дерев.

1/2

Парком банально важко пересуватися, особливо на це скаржаться пенсіонери та люди з інвалідністю. Єдиним плюсом могла би бути чистота, але чимало будівельних матеріалів не дають поставити високий бал і тут.

Висновки:

1. Чистота – 6/10.

2. Озеленення – 7/10.

3. Інфраструктура – 5/10.

4. Оцінка громадянами – 5/10.

Загальний бал – 5,5/10.

Парк «Горіховий Гай»

Цей порівняно молодий парк має середню для таких установ територію – приблизно 40 га. Звичайно, це немалий клаптик землі, який притому не має високої історико-культурної цінності. І тому не варто очікувати великих вливань коштів у його розвиток, а відповідно – суперрозвинутих громадських просторів.

Втім, і з простими викликами цей парк порається зі «скрипом».

Територія умовно поділена на «початковий» сектор (дитячий і спортивний майданчики, кінотеатр «Сокіл»), ставки та безпосередньо гай. І у них усіх є спільні проблеми, які загострюються мірою просування до глибини гаю. Це вбита або відсутня інфраструктура, а також низка проблем екології й сміття.

1/3

Парк дуже брудний, і саме на це скаржаться більшість відвідувачів. Також пенсіонери роблять зауваження щодо лавок: «Старі лавки перебувають у неналежному стані і зазвичай стоять під пекучим сонцем».

Загалом дуже помітні такі проблеми, як відсутність кордонів зеленої зони та незаконні (на що вказує відсутність касового апарату) атракціони.

1/1

Висновки:

1. Чистота – 4/10.

2. Озеленення – 6/10.

3. Інфраструктура – 4/10.

4. Оцінка громадянами – 5/10.

Загальний бал – 4,7/10.

Парк імені 700-річчя Львова

Несподівано, але це ледве не найкращий об’єкт із усього списку! На прикладі цього лугопарку можна побачити, як варто працювати зі середніми за розміром (20 га) територіями.

Одразу варто зазначити, що, попри плоский рельєф, у місцевості є свої складнощі, адже об’єкт  розташовано безпосередньо на торфовищах. Через це виникає проблема підвищеної вологості та можливого заболочування території. Але завдяки реконструкції, що почалася в 2016 році, це, і ще низку питань, уже вдалося вирішити.

Прямі доріжки, нагляд за рослинами, відсутність сміття та гарне  водовідведення – ось головні ознаки цього парку.

1/3

Про більшість із них позитивно висловлюються і відвідувачі. Серед недоліків зазначають лише малу кількість лавок та повільний вивіз спиляних гілок. Втім, ці хиби можна виправдати тим, що реконструкція парку ще незакінчена.

1/2

На всій площі парку є лише декілька проблемних ділянок, але переваг є значно більше.

Висновки:

1. Чистота – 8/10.

2. Озеленення – 8/10.

3. Інфраструктура – 7/10.

4. Оцінка громадянами – 7/10.

Загальний бал – 7,5/10.

Снопківський парк

Це той унікальний випадок, коли об’єкт у занедбаному стані, але керівництво у цьому не винне. 

Варто розглянути його стан комплексно. Відносно молодий парк із територією в 35 га має складний ландшафт і є лісопарком. Це важливо, тому що цей підтип зелених зон має бути частково схожий на ліс. Відповідно на їхній благоустрій виділяють менше грошей. Проте дуже часто «менше» сприймають як «мінімум», через що коштів вистачає лише на первинні завдання.

Робітники парку говорять про критичне становище з кількістю кадрів. До прикладу, у парку працює лише двоє прибиральників. Це пов’язано з недостатнім фінансуванням.

Головних ж проблем у парку дві: труба водопостачання, що пролягає під парком, стан якої катастрофічний, та власне відвідувачі, які шкодять зеленій зоні. Через прориви труби, що відбуваються ледве не щотижня, окремі зони перетворюються на болото. Діяльність відвідувачів, зокрема глядачів футбольних матчів, узагалі не піддається логіці! Чого вартий лише той факт, що були випадки крадіжки лавок!

1/2

Єдине, за що можна поставити плюс Снопківському парку – загальна чистота. Два прибиральники дійсно добре виконують свою роботу.

Висновки:

1. Чистота – 8/10.

2. Озеленення – 5/10.

3. Інфраструктура – 4/10.

4. Оцінка громадянами – 5/10.

Загальний бал – 5,5/10.

Замарстинівський парк

У цій зеленій зоні склалася доволі цікава ситуація. Лісопарк, загальною площею в 33 га зараз значно більше «лісо», аніж «парк». Взагалі, багато в чому ситуація з ним схожа на Снопківський парк: майже однакова площа, складний рельєф і навіть стадіон посеред парку. Проте є й дуже важливий нюанс: 2018 року почалася його реконструкція, загальною вартістю 16 млн грн.

Про неї і варто поговорити: поки що роботи охоплюють дуже малу частину загальної території і до їхнього фіналу ще дуже й дуже далеко. Втім, у мешканців уже з’являються питання. Так, наприклад, незрозуміло, навіщо прокладати доріжку ще до викорчовування пня.

Відвідувачі також скаржаться на дуже малу кількість лавок та відсутність нормального водовідведення.

Що ж стосується лісової частини парку – це просто жах… Купи сміття, розмиті дощем стежки, небезпечні дерева та суцільні хащі, що стали постійним місцем вживання алкоголю. На це також скаржаться місцеві мешканці.

1/1

Загалом ще зарано казати про те, яким буде парк після реконструкції, але займатися його благоустроєм необхідно терміново.

Висновки:

1. Чистота – 4/10.

2. Озеленення – 5/10.

3. Інфраструктура – 2/10.

4. Оцінка громадянами – 3/10.

Загальний бал – 3,5/10.

Парк імені Івана Павла II
(парк «Зубра», або Сихівський ліс)

Цей парк став для мене несподіванкою. Адже це краща зелена зона з цього списку. Велика територія у більш ніж 100 га не тільки виконує свої первинні завдання, але й має рівень, достатній для проведення тут навчальної діяльності.

Цей об’єкт дуже чистий і має достатньо цікаву інфраструктуру. Парк пронизують декілька головних «магістральних» доріжок із великою кількістю лавок, смітників та ліхтарів. Такі маршрути викладені бруківкою. Деякі з них ще добудовують. Проте в зелених зонах між ними є багато стежин. І це є перевагою Сихівського лісу!

Це єдиний парк, де стежки з’явилися не стихійно. Головною такою доріжкою є «Зелена стежка Сихова» – великий розвинутий маршрут, що проходить через весь парк. У деяких місцях цього маршруту стоять інформаційні стенди, що дозволяє використовувати парк у навчальних цілях.

1/3

Єдина проблема, з якою я зіткнувся – дерева, гілки яких іноді звисають над доріжками.

Висновки:

1. Чистота – 8/10.

2. Озеленення – 6/10.

3. Інфраструктура – 8/10.

4. Оцінка громадянами – 9/10.

Загальний бал – 7,7/10.

Парки – це дуже важлива частина міста і про них не варто забувати. Як ви бачите, в львівських парків є чимало проблем, частину з яких породжуємо ми самі. Але є й ті зелені зони, що дійсно відповідають усім вимогам і демонструють, що благоустрій парку – це мета, якої можна досягти!

Микита Гаврилюк для «Гал-інфо»