Апеляційний суд Англії відправив на новий розгляд позов Росії до України про стягнення заборгованості з євробондів у 3 млрд доларів, наданих Києву у грудні 2013 року. Таким чином, справа розглядатиметься за повною процедурою, повідомило BBC News Україна.
Це не означає, що в результаті Києву таки не доведеться повернути борг. Але на даному етапі англійський суд погодився із аргументами української сторони.
Джерела BBC News Україна у міністерстві фінансів України кажуть, що нині Київ переміг за основним аргументом: напередодні й під час підписання договору про надання кредиту Росія тиснула на Україну, щоб запобігти підписанню Угоди асоціацію із ЄС.
У грудні 2013 року, коли в центрі Києва відбувалися масові акції проти рішення тодішньої влади не підписувати Угоду про асоціацію з ЄС, у Москві президент Віктор Янукович підписав угоду про 15-мільярдну позику від Росії.
3-мільярдний кредит, оформлений у єврооблігаціях, які викупила Росія, мав стати першим траншем.
У лютому 2014 року президент Янукович втік з України до Росії.
Після зміни влади в Україні Київ намагався включити суму у 3 млрд доларів до загального пакету під час переговорів щодо реструктуризації інших зовнішніх зобов'язань.
Проте Москва відмовилася від цього, наполягаючи на тому, що борг є державним, оскільки усі переговори щодо позики відбувалися на найвищому державному рівні.
У грудні 2015 року український уряд запровадив мораторій на виплату цього боргу.
Оскільки в грудні 2013-го сторони домовилися, що суперечки вирішуватимуться за британським правом, російська сторона скористалася цим і на початку 2016 року звернулася до суду.
Наприкінці березня 2017 року Високий суд Лондона відкинув аргументи Києва у цій справі, які стосувалися економічної та воєнної агресії Росії проти України, а також того, що суперечка не є суто комерційною справою.
Суд також зобов'язав Україну виплатити Росії номінальну вартість облігацій у 3 млрд доларів, нездійснений купонний платіж у 75 млн доларів, а також штрафні санкції, нараховані на ці суми.
Водночас українська сторона отримала право на апеляцію, яким і скористалася.
