Слухай онлайн
Культура  |  Історія

У «Шевченківському гаю» стерли з лиця землі хату ХІХ ст.

Днями в унікальному Музеї народної архітектури та побуту ім. К. Шептицького, що у Львові, за рішенням науково-методичної ради музею знищили музейний об’єкт – хату зі с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області (споруджена в кінці ХІХ ст.), яка експонувалася в секторі «Буковина».

Про це в коментарі Гал-інфо сьогодні, 16 березня, розповів настоятель Свято-Іванівської Лаври о. Юстин Бойко.

Фото від 6 квітня 2012 р. Автор фото - М.І.Жарких. Джерело: Прадідівська слава. Українські пам'ятки.
Фото від 6 квітня 2012 р. Автор фото - М.І.Жарких. Джерело: Прадідівська слава. Українські пам'ятки.
Залишки хати ХІХ ст.
Залишки хати ХІХ ст.
1/4

Як повідомив о. Юстин Бойко, роботи з ліквідації об’єкту проводили на вихідні і дуже оперативно. При цьому керівництво музею начебто поставили перед фактом.

Власне, директор «Шевченківського гаю» Роман Назаровець надав йому копії актів засідань науково-методичної ради музею, на яких і вирішили долю цього об’єкта.

Як зазначив о. Юстин Бойко, у той час, коли громадськість міркує, як врятувати музейні об’єкти та збирає самотужки кошти на відновлення пам’яток, у самому музеї науково-методична рада, яка мала б на меті дбати про збереження кожного експонату музею, приймає рішення про знищення хати ХІХ ст.

Місце, де раніше була хата із с. Шилівці. Прибрали найменший слід музейного експоната.
Місце, де раніше була хата із с. Шилівці. Прибрали найменший слід музейного експоната.
Місце, де раніше була хата із с. Шилівці. Прибрали найменший слід музейного експоната.
Місце, де раніше була хата із с. Шилівці. Прибрали найменший слід музейного експоната.
1/4

«Науково-методична рада потребує перекваліфікації, адже завдяки такій «раді» руйнується музей, а основні удари через це приймає на себе директор, який, по суті, несе відповідальність за усі об’єкти та їхнє збереження. Через некомпетентність окремих осіб усі репутаційні втрати посиплються саме на директор», - сказав о. Юстин Бойко.

Він зазначив: «Цікаво, що одночасно із цим, науково-методична рада музею надсилає листи до усіх інстанцій із заявами про те, що саме я, мовляв, руйную музей. Я дізнався про це постфактум і отримав копії їхнього листа, звернувшись із офіційним запитом. Саме його я дозволяю опублікувати. Не будучи членами робочої групи, люди інформують Мінкульт про те, чого не знають».

Лист-звинувачення.
Лист-звинувачення.
1/2

Отець Юстин Бойко також наголосив, що лист був надісланий без відома директора музею. Однак у час, коли активно обговорюється співпраця та співжиття музею та лаври, цей лист міг суттєво вплинути на міжособистісні стосунки.

«Хочу відзначити, що в цьому питанні директор музею пішов на зустріч та показав усі документи, надав копії, адже він працює у форматі спільної робочої групи. Усі знають, що вже рік працює робоча група по збереженню музею, а науково-методична рада робить такі незрозумілі речі, якими реально підставляє керівника», - сказав отець Юстин.

Він наголосив, що головний архітектор музею Ігор Цимбровський, який вже багато років працює в музеї, замість того, щоб проводити нагляд і берегти об’єкти дає дозвіл на такі акти вандалізму.

«Пригадую, коли ми хотіли відновити церкву Св. Арх. Михаїла, то рада виступила проти. Про що можна казати, коли головний архітектор говорить про те, що церква не є музейним об’єктом. Це свідчить про некомпетентність  людей, які творять конфлікти за що потім несе репутаційні втрати директор, а вони залишаються білі та пухнасті".

Витяги з протоколів засідання науково-методичної ради музею.
Витяги з протоколів засідання науково-методичної ради музею.
Витяги з протоколів засідання науково-методичної ради музею.
1/3

Варто додати, що згідно з отриманими документів під реальною загрозою знищення є ще один експонат музею – комора з м. Дрогобича Львівської області. Її також планують розібрати начебто для подальшої реконструкції.

Довідка.

На офіційному сайті Музею народної архітектури та побуту хата з с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області має №81.

Будівля споруджена в кінці ХІХст. Каркасно-глинобитна конструкція. Навколо хати – широка глиняна призьба, підтримується стовпами. У плані тридільна: хатчина+сіни(хороми)+хата. У сінях відгороджено приміщення для комори. В обох приміщеннях є печі з димарями. У хатчині над піччю є віконце.

Дах чотирисхилий, покриття – очерет. Комин у даху виплетений з лози і закиданий глиною, замішаною з половою.

Загальні розміри будівлі: 13,5х5,9м.

Хата перевезена до музею в 1981 році і експонувалася в секторі «Буковина».

Водночас на ресурсі «Прадідівська слава. Українські пам'ятки» вказано, що ця хатина занесена до Державного реєстру національного культурного надбання: пам’ятки містобудування і архітектури України (проект). – Пам’ятки України, 1999 р., № 2-3.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter.
НА ГОЛОВНУ
Завантаження...
Loading...